【熱點(diǎn)概述】

　　近日，根據(jù)網(wǎng)友舉報(bào)和媒體報(bào)道，在今年一些地區(qū)的公務(wù)員“省考”、英語(yǔ)專業(yè)四級(jí)考試中，均出現(xiàn)了疑似泄題情況。對(duì)此，有關(guān)部門表示將會(huì)及時(shí)調(diào)查核實(shí)，追究相關(guān)人員的責(zé)任，以給廣大考生一個(gè)明確的答復(fù)，還社會(huì)一個(gè)公道。看到這樣的新聞，我們或許不會(huì)感到陌生，僅在去年，就發(fā)生過(guò)江西高考替考案、全國(guó)碩士研究生考試泄題案，如今“一波剛平、一波又起”，所隔時(shí)間之短，令人驚訝。從去年11月起，根據(jù)《刑法修正案（九）》規(guī)定，在法律規(guī)定的國(guó)家考試中參與作弊者會(huì)被判刑處罰，然而從目前的情況來(lái)看，“作弊入刑”似乎并沒(méi)有起到應(yīng)有的震懾作用。

　　【預(yù)測(cè)題目】

　　從去年11月起，根據(jù)《刑法修正案（九）》規(guī)定，在法律規(guī)定的國(guó)家考試中參與作弊者會(huì)被判刑處罰，然而從目前的情況來(lái)看，“作弊入刑”似乎并沒(méi)有起到應(yīng)有的震懾作用，泄題事件頻頻發(fā)生，對(duì)此你怎么看？

　　【中公解析】

　　考試關(guān)系到每一個(gè)考生的切身利益，對(duì)于他們而言，公平高于一切，全國(guó)性考試更是如此。每一次考試，都是對(duì)政府公信力、社會(huì)誠(chéng)信度的考驗(yàn)，然而，頻發(fā)的泄題事件無(wú)疑讓這種考驗(yàn)變成了質(zhì)疑，這是各方都不愿看到的結(jié)果。

　　不可否認(rèn)，泄題、作弊等現(xiàn)象背后最重要的是利益的驅(qū)動(dòng)。盡管代價(jià)高昂，但出于高額的回報(bào)，一些人還是鋌而走險(xiǎn)，參與作弊犯罪。究其原因，第一，在極個(gè)別考生看來(lái)，或許作弊被抓是個(gè)小概率事件，而作弊成功的回報(bào)卻是顯而易見(jiàn)的；第二，一些不法分子正是抓住考生的這種僥幸心理，通過(guò)各種渠道與考生進(jìn)行交易，由于回報(bào)誘人，形成了組織者、作弊者、監(jiān)考者乃至命題者之間的一條完整的利益鏈，一旦得手多次，他們就會(huì)變得肆無(wú)忌憚，甚至還傳授所謂“保過(guò)經(jīng)驗(yàn)”，從而使這條隱秘的利益鏈變得更加牢固，這樣的例子在往年的新聞報(bào)道中屢見(jiàn)不鮮，近年來(lái)更有組織化、專業(yè)化、群體化的發(fā)展趨勢(shì)；第三，在一些地區(qū)，個(gè)別官員出于自身利益的考慮，盡可能地將作弊事件的影響降至最低。

　　考試公平關(guān)乎考生切身利益，有時(shí)候一分之差可能就會(huì)影響一個(gè)人的命運(yùn)，在現(xiàn)有的教育體制下，標(biāo)準(zhǔn)化考試仍然是選拔人才的重要途徑，可如果一旦有人作弊成功，則將嚴(yán)重地破壞錄取秩序。如果對(duì)此采取息事寧人的做法，不僅會(huì)使政府的公信力下降，也在很大程度上縱容了舞弊行為。

　　頻繁發(fā)生的泄題事件反映的是劣幣驅(qū)逐良幣的社會(huì)法則，拷問(wèn)的是社會(huì)的誠(chéng)信，挑戰(zhàn)的是法律與政府的權(quán)威。要想真正改變這一局面，需要全社會(huì)成員聯(lián)合起來(lái)，首先，應(yīng)該積極宣傳和落實(shí)《刑法修正案（九）》中相關(guān)規(guī)定，即國(guó)家考試中參與作弊者會(huì)被判刑處罰，狠抓一些大案要案，造成社會(huì)良性影響，除此之外，也應(yīng)該在社會(huì)中加強(qiáng)誠(chéng)信教育，落實(shí)到各個(gè)社區(qū)中區(qū)，樹立良好的社會(huì)風(fēng)氣；其次，政府也應(yīng)該加大監(jiān)管和處罰力度，明查和暗訪相結(jié)合，落實(shí)責(zé)任機(jī)制，發(fā)現(xiàn)一起處理一起，加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)管，防止監(jiān)守自盜；最后，公民和媒體也應(yīng)該擔(dān)負(fù)起自己的責(zé)任，在積極宣傳和曝光、舉報(bào)的同時(shí)，也應(yīng)該做好自我約束，做好正確引導(dǎo)。